본문 바로가기

바둑nTV

  • KB리그
  • 뉴스

    • 바둑뉴스
    • 칼럼
    • 기보
    • 웹툰
  • 상점

    • 바둑프리미엄
    • 행운아바타
    • 프리미엄전용상점
    • 바둑아바타
    • 아이템
  • 바둑정보

    • 바둑강좌
    • 게시판
    • 생중계일정
    • 랭킹
    • 대회
    • 이벤트
  • 선수등록제/리그

    • 선수등록제 소개
    • 선수신청
    • 선수랭킹
    • 선수리그
    • 커뮤니티
  • 고객지원

    • FAQ
    • 1:1문의
    • MY고객센터
    • 이용제한내역
    • 운영정책
본문 시작

칼럼

> 뉴스 > 칼럼
윗글아랫글목록
제   목 | [흑백광장] 바둑이 학문적으로 규명해야 할 10대 과제
2015/08/10(11:27)
글쓴이 |
조회: 7,036 | 꼬리말:21

바둑이 학문적으로 규명해야 할 10대 과제

바둑의 역사에 대해선 정확한 자료가 없다. 대략 2000~4000년이 넘는 것으로 추정된다. 인류는 그 사이 천문학적인 숫자의 대국을 펼쳤고, 숱한 명인 고수들이 출현하면서 수(手)를 끌어올렸다. 그렇다면 인간은 바둑을 정복했는가. 도처에 드리운 은밀한 비밀의 베일을 벗기고 속살을 조명해냈는가. 명왕성까지 우주선을 쏘아보내는 세상이지만 이 질문에 자신 있게 대답할 수 있는 사람은 아무도 없다. 바둑을 둘러싼 신비는 아직 온통 비밀 투성이다. 하나씩 정리해 보자.



①선착(先着)의 가치

흑이 먼저 두는 만큼의 대가(代價)를 백에게 지불해야 공평한 게임이 된다. 이른바 공제(控除) 또는 덤이 존재하는 이유다. 바둑이 풀어야 할 가장 원초적인 숙제인데 아직 풀지 못했다. 1942년 시작된 제2기 일본 본인방전서 흑에게 4집의 ‘세금’을 부과한 것이 덤의 효시고, 이듬해 결승 무렵엔 무승부 방지를 위해 4집 반으로 늘어났다.

덤의 크기는 이후 갈수록 커져 5집 반과 6집 반을 거쳤다. 88년 출범한 잉창치배는 파격적으로 8집(실질적으론 7집 반)의 덤 제도를 운용하고 있다. ‘정답’은 계속 오리무중이다. 최신 빅 데이터 기법을 활용하면 최대한 근사치는 나오겠지만 ‘꼬리’가 엄청 길 것으로 예상된다. 예컨대 6.73947267184…집 같은 식이 될 것 같다. 그런데 이렇게도 나올 수 있긴 있을까. 나온다면 그게 언제쯤 될까. 인류는 자연 앞에서 여전히 무력하다.



②두터움의 計量化

바둑 게임은 실리와 세력이 펼치는 숨바꼭질이다. 집과 두터움이라고도 불리는 이 두 명제는 상호 보완적인 동시에 대립적이다. 집을 챙기면 일정 양의 두터움을 상대에게 제공해야 한다. 집도 많고 세력도 좋은 정석이란 세상에 존재하지 않는다. 집이 현실 가치인데 반해 세력은 미래 가치이다 보니 둘은 종종 현금과 어음에 비유된다. 실리는 확실성에서 우월하지만 발전 가능성은 두터움이 앞선다.

바둑 두는 모든 사람들의 궁금증은 그 두터움이란 게 집으로 따지면 얼마짜리냐 하는 것이다. 미래가치가 얼마나 큰지, 얼마를 보장해 줄 것인지 아무도 알려주지 않는다. 바둑판 중앙에 펼쳐진 우주는 끝없이 광활하고 그 속에 만들어진 세력의 형태도 천태만상이다. 그 각각의 상황마다 집 수를 매기는 일이 과연 가능할까. 세력의 계량화에 성공한다면 바둑의 비밀도 90% 이상 풀릴 것이다.



③바둑판 위에 실현 가능한 가지의 수


정규 바둑판 규격은 45.5cm×42.5cm로 1인용 식탁보다도 작다. 좌우 각 19칸이므로 왕년에 수학 좀 했다는 사람들은 그 안에서 구현될 수 있는 가지 수는 19!(팩토리얼)이라고 답한다. 19!는 도대체 어느 정도의 숫자일까. 무려 12경(京)이 넘는다. 1경은 1억의 1억 배, 1조의 1만 배다.

그런데 바둑은 3차원적 게임이어서 그렇게 단순한 계산만으론 가지의 수가 나오지 않는다. 패(覇), 후절수(後切手) 3패, 4패, 장생, …등 반상(盤上) 교차로엔 언제건 2차, 3차…착점이 놓일 수 있기 때문이다. 이런 변화를 가미하면 전체 숫자는 19!보다 훨씬 더 늘어난다. 그 모든 판들을 모조리 재현해내라는 것도 아니고, 그저 실현 가능한 총 판수의 숫자만 파악해 보라는데도 현재로선 아무도 답하지 못하고 있다. 이거 찾아내는 사람에겐 노벨상, 아니 필즈상 하나는 반드시 안겨줘야 한다.



④‘똑같은 바둑 한 판도 없었다‘를 증명하라


위 3번 항목과 연관된 주제다. 반상에 구현 가능한 가지의 수가 천문학적 숫자란 사실을 인정한 사람들은 그때부터 “지금껏 똑같은 바둑이 두어진 적은 한 번도 없다”는 말을 자신 있게 하고 다닌다. 그러나 좀 더 진지하게 계산해 보자. 인류 바둑 역사를 아주 짧게 2000년으로만 상정해도 그 간 두어진 판수는 또 다른 ‘천문학적 숫자’다. 중세와 근세 중국 및 일본에선 국가가 바둑 공무원을 두고 국록(國祿)을 주어가며 바둑을 장려했다.

그런 분위기 속에서 국민들의 바둑 열기도 대단했다. 조선 반도도 다르지 않아서 백성들의 지나친 바둑열을 우려하는 선비들의 글이 전해져 올 정도다. 요즘 인터넷 관계자들에 따르면 전 세계적으로 하루 24시간 두어지는 온라인 대국 수는 200만 판이 넘는다. 게다가 반상에 펼쳐질 수 있는 가지 수를 수학적으로만 따지는 팩토리얼 개념과 달리 실전은 현실적인 길을 추구하므로 초반 수 십 수까지는 똑같이 시작된 판이 꽤 많았을 것으로 추정된다. 우리는 똑같은 바둑을 한 판도 구경하지 못했을 뿐, 그런 바둑이 출현한 적이 없다고 단정할 근거도 없다.


⑤바둑 기량의 절정기는 몇 살일까


이 문항을 규명하려면 의학도나 생리학자, 뇌 과학자의 힘까지 빌려야 한다. 육체 운동의 절정 연령과 비교할 수 있는 자료가 나와 인간 뇌세포의 기능과 수명이 베일을 벗는다면 의학, 사회학 등 여러 학문 분야에 새바람을 일으킬 것이다. 최연소(최고령) 입단 나이, 최연소(최고령) 타이틀 획득 나이, 입단 연령과 타이틀 획득 수의 상관관계, 프로기사의 연령대별 승률, 각 기사의 연간 성적 사이클 등 작은 주제 하나하나가 흥미로운 토픽이 될 수 있다.

내리막 성적이 고령화로 인한 기량 저하 탓인지, 새 이론을 흡수할 환경에서 멀어지기 때문인지도 밝혀내야 한다. 20대 후반까지 초인적 활약을 펼치던 이창호는 35세 이후 타이틀 시계가 멈춰선 상태다. 이를 나이 탓으로만 돌리는 것이 합당할까. 육상 중장거리 스타 에밀 자토펙은 1954년 최초로 1만m서 30분벽을 깨면서 ‘인간 기관차’로 불렸지만 반세기가 지난 요즘 세계 기록은 26분대이고, 그의 당시 기록으론 요즘엔 예선 통과도 불가능해졌다. 후대(後代)로 내려갈수록 과학적 훈련 방식, 첨단화 장비, 공동 연구 환경의 혜택이 커진 탓이다. 과연 바둑은?



⑥여성바둑은 남성보다 선천적으로 약할까


단순히 구호(口號)로, 기계적으로 양성(兩性)의 평등론을 외치는 시대는 지났다. 오히려 상당수의 분야에서 실력으로 여성이 남성을 압도하고 있다. 특정 직군 신입사원 모집 때는 직원 성비(性比)를 맞추기 위해 여성 지원자가 손해를 보는 경우가 제법 많아지고 있다. 이런 시대에 대표적 자유직업이자 육체적 완력이 필요 없는 두뇌 게임인 바둑에서 여성이 여전히 현격한 차로 남성에 뒤지고 있는 현실은 불가사의하다.

한국 중국 일본에서 수 년, 또는 수 십년 간 벌어진 수 백 개의 혼성 타이틀 전 가운데 여성이 남성을 꺾고 우승한 예는 루이나이웨이(99년 제43회 국수전·상대 조훈현) 딱 한 건에 불과하다. 이것이 여성의 태생적 열등함 때문인지, 바둑을 접하고 배울 기회가 현저히 적은 여성의 환경에 기인한 것인지 규명해야 한다. 일부에서 제시한 우뇌·좌뇌론이나 남녀 공간지각 능력 차이 등의 이론도 물론 검증의 대상이다.


⑦바둑 한 수의 가치는 집으로 몇 집일까


모호함으로 가득 찬 바둑의 베일을 벗기기 위해선 이 테마에 대한 분석도 필수인데 생각만큼 간단한 문제가 아니다. 우선 포석 때와 종국 직전의 끝내기 가치가 같을 수는 없다. 프로들의 의견도 중구난방이다. A프로는 접바둑에서 대략 9점 바둑은 90집, 8점은 80집, 7점은 70집…의 실력 차가 존재한다는 논리로 한 수의 가치를 약 10집으로 추산한다. B프로는 초반 포석에서 소목 날 일(日)자 굳힘의 형태를 10집으로 계산하므로 한 수는 대략 5집이라고 말한다.회돌이를 위해 먹여치는 수의 가치를 측량한다는 건 매우 어려운 일이다. 사석(捨石) 또는 희생타에 동원된 수들도 마찬가지다. 200수 만에 2집을 이겼을 경우 한 수의 가치를 0.01집이라고 계산하는 방식은 합당해 보이지 않는다. 아무튼 돌 하나의 가치를 규명하는 것은 매우 중요하다. 바둑 게임을 어떻게 이해하고 전략을 세우느냐 하는 패러다임의 문제로 귀결되기 때문이다.



⑧집과 시간 간의 함수 관계는?


현대 바둑 승부에선 시간도 중요한 변수 중 하나다. 제한된 시간을 얼마나 적절히 안배하고 사용하느냐가 수(手) 싸움 못지않게 큰 몫을 맡기 때문이다. 바둑은 반상의 공간 다툼으로만 알아왔는데, 공간과 그 대립개념인 시간의 양대 축에 떠받쳐 진행된다는 사실이 흥미롭다. 그렇다면 그 환산(換算) 비율은 어떻게 될까. 예컨대 1인당 2시간, 1분 초읽기 5회짜리 대국에서 1집은 몇 분 또는 몇 초의 가치와 상쇄될까.

이 문제와 관련해 가장 소신 있게 자기 나름의 답안을 제시한 사람이 고 잉창치(應昌期)씨다. 그가 만든 잉씨배 룰은 대국자 한 사람에게 3시간 30분을 제공한다. 또 초읽기가 없는 대신 시간 초과 시 35분당 2집을 공제한다. 2회까지 시간 초과를 허용하고 3회가 넘으면 시간패로 처리한다. 그가 35분과 2집을 등치(等値)한 근거가 매우 궁금하다. 집과 시간을 다양한 방법으로 믹스해 가장 근사치를 찾아내는 것이 바둑계에 던져진 숙제다.



⑨컴퓨터가 인간 고수를 이기는 날이 올까


컴퓨터가 인간 두뇌의 집적체(集積體)라면 바둑은 인류 역사가 시작된 이래 가장 깊이 있고 난해한 게임이다. 1997년 슈퍼컴퓨터 ‘딥 블루’는 체스로 인간 세계 챔피언을 꺾었지만 바둑으론 아직 인간이 ‘넘사벽’ 수준이다. 바둑은 컴퓨터가 인간 두뇌를 정복하기까지 마지막 남은 신비로 가득 찬 보루(堡壘)다. 컴퓨터를 통해 인간이 바둑의 신비를 뛰어 넘는다면 그것은 인류의 달 정복보다 훨씬 큰 사건이 될 것이다.


이와 관련된 도전이 끊임없이 이어지고 있다. 2013년 일본은 컴퓨터와 인간 최고수 간 공식 기전인 전성전(電聖戦)을 창설했다. 첫해 프랑스의 컴퓨터 프로그램 ‘크레이지 스톤(Crazy Stone)’은 1970년대 ‘인간 컴퓨터’로 통하던 이시다(石田芳夫)에게 4점으로 쾌승했다. 올해 초엔 조치훈이 나서 한국의 ‘돌바람’에 4점으로 패배한 뒤 ‘크레이지 스톤’에겐 3점으로 이겼다. 1965년 조브리스트(Albert Zobrist)의 첫 인공지능 프로그램 이후 인간과의 실력차는 눈부시게 좁혀져가고 있다. 그런데 한 가지 의문. 컴퓨터가 인간 최고수를 호선으로 꺾는다고 인간 능력의 한계를 운위할 수 있을까. 그 컴퓨터는 인간이 만든 것이 아닌가?


⑩바둑의 신과 인간 최고수 간의 置數는?


지난 해 ‘신(神)의 한 수’란 영화가 개봉됐었다. 바둑 소재를 표방한 실질적인 폭력 누아르였지만, 이 제목엔 바둑 두는 사람들에게도 신(神)이 얼마나 절대적이고 선망하는 존재인지 절절히 녹아있다. 바둑 즐기는 인간들이 오죽 신을 동경했으면 최고 단위의 별칭을 입신(入神)이라고 정했겠는가. 심산(深山) 등반 취미를 가진 일부 인간들은 더러 산신령 리그도 관전하고 환약도 얻어먹는 모양이지만 그들과의 대국은 언감생심이다.

인간 동네에서 신(神) 소리를 지나가는 말로라도 들어본 기사는 신산(神算) 이창호와 전신(戰神) 조훈현 두 명 뿐이다. 우칭위안(吳淸源)도 기성(棋聖)에 머물렀다. 만약 바둑의 신과 대국한다면 몇 점을 접혀야 될까요? 사회자의 질문에 왕년의 스타 린하이펑(林海峰)은 이렇게 답했다. “다른 기사들은 2점이면 해볼만 하다고들 하는데 저는 3점에도 자신이 없네요.” 정말 인간 최고수와 바둑 신이 싸우면 몇 점이 맞는 치수일까. 한 방에 소원 하나씩 들어주기로 방내기 붙이면 신과 인간 어느 쪽 지원자가 더 많을까.


바둑학회라고 있다. 바로 우리가 궁금해하는 과제들을 연구하고 분석해서 속 시원하게 풀어내는 조직이다. 얼마 전 회장 등 임원진이 바뀌었단다. 기대가 크다. 우선 그들에게 위 10가지 과제를 던져주고 답변 리포트를 기다려 보자. 마감은 2016년 8월 31일이다^^.



페이스북 트위터

댓글 21(오늘 0개)

 

0 / 300자

등록
MITANT 2015/09/02(16:16)
그리고 과연 바둑학회에 머리가 좋은 사람이 있을까? 없을것 같은데

MITANT 2015/09/02(16:13)
이외에도 규명해야 할 과제는 수없이 많다, 필자의 지식은 그리 깊어 보이지 않는다 예를 들면 11.바둑은 꼭 19줄이어야 하는가 1줄의 가감이 어떤 의미이며? 등등 과제가 내가 생각하는 것만도 수십가지나 된다, 필자는 더 공부해야 할 것 같다
$NN_94847777 2015/09/01(12:06)
양연히
bin2rang2 2015/08/26(20:58)
우주하수님
세살바기 아닌가여..
우주하수 2015/08/25(13:35)
필요하지 않은 한문을 굳이 많은 사람들이 보는 글에 올려 놓은것! 이거 정말 우울하고 안타까운 일입니다. 한글 창제하신 세종대왕님이 통곡하실 일이기도합니다. 필요하지 않은 글에까지 한문 병기 하는 것이 왜 나쁘지 않다는 말인가요? 아무리 좋은 글이라도 이건 정말 아닌것 같습니다.
우주하수 2015/08/25(13:33)
문맥이 통하면, 구태여 한문 병기 안해도 됩니다.그리고 대가라는 말도 삭아빠진 한문학자들이 올려 놓은 단어입니다. 댓가라고 보통 사용하는데 왜 대가라고 하는지 아십니까? 한문에는 사이에 들어가는 사이 ㅅ 이 없기 때문입니다. 댓가가 옳으나 한문 학자들이 국어 사전에 올려 놓기를 주저한것이지요. 댓가라고 사용하면 한문과 다르니말입니다. 그리고 자기 글에 대해 애정을 가졌다면, 글을 올려놓고 독자들의 반응을 보고 수정해야할 점이나 자기도 모르는 오류가 있는지 여부를 한번쯤은 검토해보는것이 정상적이 않을까요?
우주하수 2015/08/25(13:32)
그러나 제가 말하고 싶은 것은 이홍렬 씨를 비하하려는 뜻이 아님을 아셔야 합니다. 넷마블에 많은 사람들이 보는글이라면 무료는 아닐테고 유료라는 말이며, 그것은 프로라는 말과 동일합니다. 프로는 자기 글에 대한 애정을 지녀야 합니다. 그리고 잘못된 점이 있다면 세살박이에게라도 배워야 마땅하구요. 물론 이홍렬 씨가 저보다 많은 지식과 학문적인 소양을 지녔으리라 생각합니다만, 지금 이칼럼에 한문 병기한것 그걸 빼면 문맥 이해가 안될까요? 굳이 필요없는 한문 병기 사용하지 말라고 하는게 나쁜일일까요?
우주하수 2015/08/25(13:20)
사람과 짐승이 다른점은, 실수나 잘못을 인정하고 고치려 한다는점입니다. 댓가=대가의 비표준어라고 나오는군요. 제 잘못 인정합니다.
돌조심 2015/08/23(14:48)
깊이 있는 글에 짜증 댓글.글 숲을 보지 않고 나뭇가지만 흔들고 있지 않은지?몇 분이 지적했지만 대가의 표현은 댓가가 맞는 듯 하지만 사전이 실제 언어의 흐름을 따라가지 못해 아직까지 대가가 옿은 표현.사전에도 없는 말을 쓰라고 자기 주장을 강요하는 것은 잘못된 일.더구나 대가도 大家 大架 등으로 혼동의 소지가 있어 한자어가 병기돼야 마땅한데 인신공격성의 글로 욕까지 먹을 일은 아닙니다.글에 정히 짜증이 나면 본인이 이 컬럼니스트의 글을 읽지 않으면 그만인 것을 익명이라고 근거없는 비방을 일삼는 것은 잘못된 습관입니다.
neptunes1 2015/08/22(14:49)
그리고 글에대한 지적이 아니라 단어나 한자혼용 가지고 시비거시는 건 좀 유치하다고 생각하시지 않나요..글을 다 읽어 보시긴 하셨는지? 같은 글을 읽는 사람으로서 존심도 좀 상하네요..이녀석이라니..품위도 영 없어 보이고..자제부탁드립니다. 보기가 영 안 좋습니다.
neptunes1 2015/08/22(14:35)
우주하수님, 기자님 글 트집 잡으시려고 애쓰신 건 잘 알겠는데 안타깝네요. '대가'가 맞는 표현이거든요. 자세한 설명은 제가 팔이 아파서 그러니 직접 찾아보시구요. 기자님 팬으로서 무식한 댓글을 보고 가만히 있을 수 없어 한마디 남깁니다.
우주하수 2015/08/22(05:44)
대가(代價)<---이건 한문에 한글을 짜서 맞춘 단어라 이말이죠. 개별단어로는 대가가 맞으나 문장에서는 댓가 라는 단어가 맞다는 말이죠. 기자라는 인간이 이따위 글쓰고 댓글도 안보나 봅니다.
댓글도 대글이라하시지?응?
우주하수 2015/08/22(05:41)
이녀석은 한글도 제대로 사용 못하면서 한글뒤에 한문을 적으니 하는말입니다. 기자라는 사람이 한글도 제대로 사용못하지않나 이말이요. 그러는 주제에 굳이 한문 병기를 안해도 되는곳에 병기하니 짜증이 난다는 말이요. 대가? ㅋㅋㅋㅋ 한글 문법도 모르는 주제에.. 쯧쯧
진총신 2015/08/21(13:35)
사려깊은 생각과 바둑에 대한 통찰을 보여주는 좋은 글 잘 읽어봤습니다.
강한남자01 2015/08/20(18:37)
우주하수,사마사부님 두분은 걍 입다물던지,,,,남 열심히 공부해서 올린글을 그리 폄하 하면 본인이 우월하게 느껴지나요? 먼 야당도 아니공,,,차라리 엠겜으로 가시던가?
강한남자01 2015/08/20(18:35)
q바둑에 神이 있다면 3점이면 이길수 있다고 영원한 국수 이창호 형님께서 말씀하셧는데.... 세삼스러이......난 이창호 형님에게 올인 한당게
꽃님이아찌 2015/08/19(17:08)
역시 이홍열기자님은 내공이 대단하세요..학문적으로 규명해야할 10가지 .. 본문 읽기전에 제목을 보고 과연 10가지의 내용이 뭘까 궁금했는데..사려깊고..예리하고..설득력있는 내용...잘 읽고 갑니다
우주하수 2015/08/19(02:30)
대가(代價) 이건뭐.. 한글, 맞춤법도 모르나? 댓가야 댓가. 한문 혼용 멋부리려는 썩은 정신버리고 한글이나 바로써라. 뭐 큰집이냐 대가게? 그에대한 댓가는 이게 맞는 단어다 홍렬아. 쯧쯧
사마사부 2015/08/14(05:47)
남은 언어 광복의 개념이 없다하고 본인은???
아다리 고미만 일본말이고 방내기는 한국말인가???
이글쓴사람 유식한거야 무식한거야

남이하면 불륜 내가하면 사랑???
레인코트2 2015/08/13(22:47)
ㅎㅎㅎ 재밌네요
12
윗글아랫글목록